לעיון בפסק הדין

בפסק דין זה התקבל ערעורה של חברת פלפוט, לקוחות משרדנו, על פסק הדין של בית משפט השלום בהרצליה. פסק הדין של בית משפט שלום בוטל. נקבע בפסק הדין כי יש לבחון את ההסכם בין הצדדים מבחינת המשמעות, התוכן וההגיון המסחרי שלו. נקבע כי על אף שמנהל חברה חתם על אישור הזמנה עם חותמת החברה מהווה חתימתו באופן האמור את הסכמתו האישית לביצוע ההזמנה. על כן חויב המנהל בתשלום מלוא הזמנתו ממרשתנו על פי המוסכם בין הצדדים.

לעיון בפסק הדין

בפסק הדין מיום 26.8.02 התקבלה תביעת סופר אקטיב שיוצגה על ידנו לקבלת תשלום בגין עבודות קבלניות שביצעה. פסק הדין ניתן לאחר מאבק משפטי ארוך כנגד שבעה נתבעים אשר העלו טענות שונות כולל המחאת זכויות. הנתבעים גלגלו את האחריות לתשלום אחד לשני כאשר הם מעלים גם טענות גם לעניין הביצוע. התביעה של מרשנו התקבלה.

לעיון בפסק הדין

מושב יסודות, לקוח המשרד, זכה בתביעה כנגד מי שרכשו ממנו כמות אדירה של ענבים שגידל המושב כאשר תמורת הענבים המוסכמת לא שולמה למושב. הדיון בתביעה היה מורכב וכלל ברור שאלות רבות של עובדה וחוק. בין השאר נדונה שאלת ההתיישנות, חלוקת אחריות בין הרוכשים ותביעת מנהלי הנתבעים עקב ערבותם האישית לחוב החברות שרכשו את הענבים.

לעיון בפסק הדין

ביום 18.4.10 ניתן פסק דין בתיק הנדון ע"י כב' השופט מנחם קליין. מרשתנו, חברת ויזארט בע"מ, הגישה תביעה כנגד הנתבעים בגין כספים שהגיעו לה מהם על פי הסכם התקשרות להפצת מוצרים, לאחר שהסכם זה בוטל על ידי הצדדים ומכוחו. מנגד הגישו הנתבעים תביעה כנגד מרשתנו לחייבה בתשלום כספים בגין בין היתר אובדן מכירות, קיזוז ביתר ועוד. בית המשפט הנכבד, לאחר ניתוח של פרשנות החוזה בראי המשפטי, קיבל את גירסת התובעת ודחה את התביעה שכנגד.

לעיון בפסק הדין