עסקאות נוגדות במקרקעין

 

המאמר שלנו עוסק בעסקאות נוגדות במקרקעין. במאמר נדון בחובותיו של בעל קרקע ובדרכים לשמירת רכושו מצד אחד ומצד שני נדון בזכויותיו של רוכש מקרקעין בתום לב ועל דרכים העומדות בפניו במקרים בהם נטען כי גורם אחר רכש את הקרקע לפניו.
1. עוה"ד שמואל ברטלר ומאיר ברטלר, טיפלו לאחרונה, בחודש יולי 2008, בהצלחה מרובה מאוד במשפט בו יוצג על ידינו בבית משפט מחוזי אדם אשר בתום לב ובתמורה מלאה רכש קרקע. אותם מוכרים ירשו את הקרקע. לאחר הרכישה טענו פתאום גורמים אחרים כי הם בעלי הקרקע שאותה הם רכשו בעבר. הם לא נרשמו בטאבו. ובבית משפט דרשו להצהיר כי הם הרוכשים של הקרקע. באותו מקרה ובמסגרת הדיון בבית המשפט הושבה ללקוח משרדנו הקרקע והוא ממשיך בתכניותיו ללא כל הפרעה.

 

2. מאחר ונושא עסקאות נוגדות אקטואלי מאוד ומתייחס הן לאלו מבינינו שעוסקים במקרקעין והן לאלו מבינינו שרוכשים מידי פעם מקרקעין נדון בו במאמר זה.

3. עסקאות נוגדות:
סעיף 9 לחוק המקרקעין מתייחס לעסקאות נוגדות. החוק קובע כי התחייב אדם לעשות עסקה במקרקעין ולפני שנגרמה העסקה ברישום חזר והתחייב כלפי אדם אחר לעסקה נוגדת, זכותו של בעל העסקה הראשונה עדיפה, אך אם פעל השני בתום לב ובתמורה והעסקה לטובתו נרשמה בעודו בתום לב זכותו עדיפה.

זאת אומרת לדוגמה:
אם אברהם מוכר דירה לשמעון ולפני ששמעון רושם את הדירה בטאבו על שמו אברהם מוכר את אותה דירה לגדעון אזי אם גדעון קנה את הדירה בתום לב ובתמורה מלאה ורשם אותה על שמו בטאבו גדעון זוכה בדירה למרות ששמעון רכש אותה לפניו.

4. הכלל לפיכך הוא כי כאשר אדם מתחייב בעסקאות סותרות זכותו של הראשון גוברת אלא אם השני פעל בתום לב, בתמורה ורשם על שמו את זכויותיו בנכס.

5.1 בפסיקה החדשה נדון המקרה בו הרוכש השני פועל בתום לב ובתמורה אך לא מעביר את הקרקע על שמו והרוכש הראשון דורש את הקרקע כי הוא רכש אותה ראשון.

5.2 במצב זה לכאורה על פי נוסח החוק גובר הקונה הראשון כי השני עדיין לא רשם את הקרקע על שמו אך הפתרון קצת מסובך יותר.

5.3 נפסק, בפרשת גנז בבית משפט עליון, כי סעיף 9 לחוק המקרקעין איננו עומד בצד וכי יש לקרוא לתוכו כללים משפטיים נוספים כגון תום לב, רשלנות עושר ולא במשפט וכדומה.

5.4 חובת תום לב משפטית מטילה על בעל זכויות בקרקע חובה לפעול להבטחת זכויותיו. זה גם אינטרס חברתי. לפיכך קונה ראשון שרוצה לאכוף את זכותו חייב לפעול בתום לב.

5.5 תום הלב בו מחויב הרוכש הראשון כלפי הרוכש השני מחייבו לרשום לטובתו הערת אזהרה בלשכת רישום המקרקעין ובכך ליידע כל קונה אחר כי הקרקע נמכרה כבר. חובת תום הלב מחייבת את הקונה הראשון להודיע ליורשים של בעל הקרקע כי הזכות בקרקע נרכשה על ידו וע"י כך למנוע מהם עשיית טעות ומכירת הקרקע פעם נוספת. אי פעולה כאמור במשך תקופה מסוימת ייחשב כפעולה בחוסר תום לב.

5.6 לפיכך אם הקונה הראשון רוכש קרקע אך "ישן על זכויותיו" ולא רושם אותה על שמו ולא רושם הערת אזהרה רואים בו כמי שאחראי ל"תאונה משפטית" בגינה רכש קונה שני את הקרקע ולכך גם אם הרוכש השני לא רשם את הקרקע על שמו הרוכש השני גובר על הקונה הראשון וזוכה בקרקע.

6. בכל מקרה כדאי לדעת כי לקונה ראשון ולקונה שני עומדת זכות כלפי מי שמכר להם את הקרקע. דהיינו, מכירת קרקע פעמיים מהווה הפרת הסכם המזכה את הקונה בכל הסעדים להם הוא זכאי כתוצאה מהפרת הסכם.

7. כמו שעל הקונה הראשון מוטלת חובת תום לב חובה זאת מוטלת גם על הקונה השני. חובה זו כוללת חובה לבדוק את מרשם המקרקעין לפני הרכישה.

לסיכום:

1. על הרוכש מקרקעין לרשום בהקדם הניתן הערת אזהרה לזכותו. עליו לפעול כדי להשלים את העברת הזכויות על שמו ולמנוע תקלות.

2. הרוכש חייב לבדוק במסמכי הטאבו את הרישום ולבדוק שאין שם מכר קודם או זכויות של צד שלישי.

3. מוכר דירה / יורשים חייבים גם הם לבדוק את הרישום ולראות שמורישם לא ביצע עסקאות קודמות.

4. יש לנהוג בתום לב ובהגינות הן בקניה והן ברישומים בלשכת רישום המקרקעין.

5. רצוי לבדוק מידי פעם בלשכת רישום המקרקעין את נסח הרישום לגבי נכסים המוחזקים זמן רב ללא פעולה, כך ניתן יהיה לראות שלא נעשתה פעולה כלשהי ללא ידיעתכם.

6. האמור במאמר איננו מהווה ייעוץ משפטי על כל מקרה להיבחן לפי נסיבותיו.

בכבוד רב וקיץ מהנה,

שמואל ברטלר, עו"ד

* המאמר מבוסס על דברינו שנישאו בפינתנו הזוית המשפטית ברדיו 93FM.

מכתבי הוקרה

אשתי ואני מודים לך על הטיפול המסור והמקצועי ללא רבב, על הביטחון שאתה משרה בנו בתוך ידיעה שאנו בידיים טובות וההרגשה שיש מי שדואג לאינטרסים שלנו בצורה אבסולוטית.

פרסומים וחדשות

מבנה יביל פתרון זמין? לא בכל מחיר

כותרת: מבנה יביל פתרון זמין? לא בכל מחיר

מאת: עו"ד ונוטריון שמואל ברטלר

המחסור בדירות מגורים ועליית מחירי הדירות מחייבים בחינת פתרונות שונים לבעיות אלו.

אחד הפתרונות אשר בו נדון כאן הוא: הקמת מבנים יבילים. למבנים יבילים יש יתרונות רבים ונראה כי במקומות מתאיים ניתן להתקין מבנים יבילים לשימושים שונים כולל: לדיור.

מבנה יביל, מה זה?

בעוד בארצות הברית ובאירופה בניה של מבנים יבילים נפוצה בארץ הבניה של מבנים יבילים החלה לפני כ30 שנה. המבנים היבילים זכו לפרסום רב בזמן העלייה הגדולה מברית המועצות. עולים שוכנו במה שכונה: קרוילות. וכן, נעשה שימוש שפורסם , במבנים יבילים לאכלוס המשפחות שפונו מגוש קטיף.

מבנה יביל הוא מבנה הבנוי בניה תעשייתית חדשה. המבנה נבנה ומועבר למקומו המיועד בדרך כלל כשהוא מוכן בשלמותו. בדרך כלל משקלם של הקירות ומחיצות הפנים במבנה יביל כמו גם משקל התקרה והרצפה נמוך משמעותית ממשקלם בבניה "רגילה" שהיא בניה מבטון ובלוקים. המבנה היביל מותקן במקמו המיועד ומחובר לתשתיות כגון: חשמל, מים, ביוב, כבלים ועוד. מבנה יביל מוסע על גבי משאיות מיוחדות. הובלה של מבנה גדול מצריכה רישוי וליווי משטרתי.

שימוש במבנים יבילים

מבנים יבילים, בניגוד לדעה המקובלת, יכולים לשמש למגוון שימושים: למגורים, לתעשייה, לבתי כנסת, לצימרים ואף כמבנים מוגנים. לעיתים נעשים שימושים לא חוקיים במבנה יביל. אני טיפלתי במקרה בו נעשתה פלישה למקרקעין באמצעות הנחת מבנה יביל על המקרקעין. הפולש הניח את המבנה באמצעות מנוף על הקרקע ומיד עבר להתגורר במבנה היביל מתוך כוונה לטעון בעת הפינוי כי מדובר בפינוי מביתו. הפולש פונה בעקבות תביעה משפטית והמבנה המבנה סולק על גבי משאית בליווי משטרתי מהמקרקעין. לעיתים אנדים מניחים מבנה יביל על הקרקע ללא היתר ומתנגדים לצווי הריסנה ופינוי בטענה שהמדובר בקרוון ארעי ולא במבנה קבע. טענה זו כפי שנראה, מצריכה הוכחות.

יתרונות מול חסרונות:

למבנה יביל יש יתרונות רבים: מבנה יביל זול יותר להקמה ממבנה בלוקים ובטון. זמן ההקמה של מבנה יביל קצר יותר מזמן ההקמה של מבנה בלוקים ובטון. ניתן להרכיב מבנה יביל לצד מבנה בלוקים ללא צורך בעבודות בני מורכבות. החסרונות העיקריים של מבנה יביל הם קושי בהובלה לייעד. בדרך כלל לא בונים מעל מבנה יביל קומות רבות נוספות כל שלא נעשה שימוש במבנה יביל לבניית מגדלים וכדומה.

היתר בניה למבנה יביל:

התקנת מבנה יביל מצריכה קבלת היתר בניה. מאחר ועבירות הבניה התרבו מוגדרת תופעה זו על ידי בתי המשפט כ: "רעה חולה". לפני הזמנת מבנה יביל יש לבדוק ברשות המקומית את תכנית בניין העיר החלה על האתר הנבחר ואת האפשרות להקים לפי התכנית מבנה יביל באתר הנבחר. יש לבקש היתר בניה לפני התקנת המבנה היביל. גורמים שונים ניסו להימנע מקבלת היתר. בדיון בבית המשפט הם טענו כי לא מדובר במבנה יביל אלה בקרוון ארעי. בית המשפט קבע מבחן לקביעה האם מדובר במבנה יביל או בקרוון. נקבע כי : אין חשיבות לשם בו מתואר המבנה, קרי: קרוון או מבנה יביל. הנייחות של המבנה והשימוש שנעשה בו בפועל הם הקובעים בשאלה האם יחולו על המבנה דיני התכנון והבניה. טפלתי במבנה שהוקם בחוף הים טענת בעל המבנה אותו ייצגתי שטען כי מדובר במבנה ארעי נייד ומתנייד שלא נועד לשימוש קבע התקבלה. לפי המבחנים הנדונים. התשובות לשאלת מהות השימוש והנייחות של המבנה הן תשובות שבעובדה וטענות בנושאים אלו מצריכות הוכחה.

סיכום: מבחינת היתר בניה הרי שלגבי מבנה יביל כמו גם מבנה מלבנים ובטון יש לקבל היתר בניה. לפני הקמת מבנה יביל ובכל מקרה של מחלוקת עם הרשות בעניין זה רצוי להתייעץ עם עורך דין על מנת למנוע נזקים.

• המאמר אינו תחליף לייעוץ משפטי בידי עורך דין. האמור מעניק מידע כללי בלבד, ואינו מהווה ייעוץ משפטי מחייב ואף לא חוות דעת משפטית ואין להסתמך עליו בכל צורה שהיא.

עו"ד שמואל ברטלר

ברטלר משרד עורכי דין.

 

office view04